民间借贷纠纷 （2018）川1322民初2253号
裁判要旨
原告陈双全与被告伍春经人介绍认识约定借款，借款本金应以实际支付的借款为准来确认最终的借款本金数额。 被告2014年7月31日的借款实际支付50万,2014年10月29日的借款实际支付142.5万元，两次借款本金应确认为共计192.5万元。 两笔借款均约定借款利率为月利率50‰，其中2014年10月29日借款在重新出具借条时变更为月利率30‰。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……”之规定，原、被告约定利率超过年利率36%的部分无效。 被告伍春借款后没有按约定偿还借款本金系违约行为，现原告主张由被告伍春偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告易洪春在原告陈双全与被告伍春确定民间借贷关系书立借条时，以见证人的身份签字确认，当天又向原告书立借条约定借款，原告陈双全与被告易洪春之间是否建立民间借贷关系，不是本案审理的范围，但原告仅凭被告易洪春书立借条，从而主张易洪春对原告和被告伍春的借款存在担保关系应承担担保责任的证据不充分，原告应承担举证不能的后果。 至于被告
摘要
陈双全与伍春、易洪春民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1322民初2253号 原告：陈双全，男，生于1969年7月14日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：伍春，男，汉族，生于1979年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被告：易洪春，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋林峰，营山县法律援助中心律师。 被……