农村土地承包合同纠纷 （2016）粤13民终3502号

本案系因农村土地承包经营权所引起的纠纷，原审法院根据事实确定本案的案由为农村土地承包合同纠纷，符合最高人民法院颁布于2008年4月1日施行的《民事案件案由规定》第四部分“债权纠纷”第十“合同纠纷”第107项的规定，本院予以确认。黄峭康等三人上诉主张本案案由应为土地承包经营权纠纷，本院不予采纳。本案的事实表明，盐灶背村委会于1988年1月使用上围村民小组村民责任土地10亩用于改作河道，且因黄峭康、黄林保两土地承包户承包的责任田拖欠公余粮，被上围村民小组收回了其责任田并调换分配给了村小组的各农户，其两户的责任水田公粮任务则由盐灶背村委会长期承担交纳，由补偿3000元给上围村民小组建桥头坡，该合同早已实际履行完毕，客观上已无法返还，且在国家免除农业税后，黄峭康等三人也承认盐灶背村委会已将其责任田的农补款发放给了其，享受了国家政策给其的权益，以上事实这有1988年1月10日签订的合同书、2009年盐灶背村委会对此问题对有关知情人员所作的《询问笔录》、《调查材料》、出庭作证的证人证言，上围村民小组二审答辩意见，以及上诉人向本院提交的证据所证明的事实等事实相互印证，本院予以认定。黄峭康等两户承包的

本案系因农村土地承包经营权所引起的纠纷，原审法院根据事实确定本案的案由为农村土地承包合同纠纷，符合最高人民法院颁布于2008年4月1日施行的《民事案件案由规定》第四部分“债权纠纷”第十“合同纠纷”第107项的规定，本院予以确认。黄峭康等三人上诉主张本案案由应为土地承包经营权纠纷，本院不予采纳。本案的事实表明，盐灶背村委会于1988年1月使用上围村民小组村民责任土地10亩用于改作河道，且因黄峭康、黄林保两土地承包户承包的责任田拖欠公余粮，被上围村民小组收回了其责任田并调换分配给了村小组的各农户，其两户的责任水田公粮任务则由盐灶背村委会长期承担交纳，由补偿3000元给上围村民小组建桥头坡，该合同早

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3502号上诉人（原审原告）：黄峭康，男，1948年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上诉人（原审原告）：黄彩球，男，1962年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上诉人（原审原告）：黄达群，男，1967年12月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上述上诉人的共同委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师……