装饰装修合同纠纷 （2019）陕0204民初2103号
裁判要旨
王剑、吕英梅夫妇与艺辉公司自愿协商签订的《装饰装修合同》和设计施工方案及预算，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 艺辉公司注销前未通知王剑、吕英梅清理债务，也未在公司住所地张贴公告公示，未履行到通知义务，且股东在企业简易注销登记申请书中承诺“注销后如有未清理完毕事宜，由股东承担法律责任”，故王剑、吕英梅向吕康路、熊斌、赵占红主张权利于法有据。 吕康路、熊斌、赵占红抗辩公司按照规定在网络系统进行注销公示期间，王剑、吕英梅未提出异议和主张权利，公司注销债务消灭，王剑、吕英梅不能向股东主张的理由不能成立。 双方签订的《装饰装修合同》属于固定价合同，是艺辉公司提供的制式合同，设计施工方案及预算约定了施工项目、范围，不存在多计算面积的情况，除过道吊顶、电视墙、水电路改造外，双方没有约定单项费用，王剑、吕英梅主张多算材料费没有事实依据，不予支持。 王剑、吕英梅要求提供房屋装修决算详单及施工辅料清单没有依据，不予支持。 双方约定水电路改造费用另计，王剑、吕英梅主张多交集成吊顶工费591元、入户门套费等632元、木门安装工费300元、阳台洗衣柜1000元，没有证据证明，不予
摘要
吕英梅,王剑与吕康路,熊斌,赵占红等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
铜川市耀州区人民法院 民事判决书 (2019)陕0204民初2103号 原告: 王剑，男，汉族，住铜川市新区。 原告：吕英梅，女，汉族，住铜川市新区。 被告：吕康路，男，汉族，住西安市未央区五路MAX佳琦酒店24层。 被告:熊斌，男，汉族，住西安市长安区。 被告:赵占红，男，汉族，住陕西省丹凤县。 共同委托诉讼代理人：春晨，陕西众致律师事务所律师。 原告王剑、吕英梅与被告吕康路、熊斌、……