机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1705号

原审对于孔令桂的医疗费、残疾赔偿金标准认定符合法律规定，应予维持。理由：孔令桂医疗费的认定，系以医疗机构出具的出院记录以及票据予以证实，人保公司认为该医疗费存在不合理的情况，应当提供相应证据，但其未能提供孔令桂在治疗过程中同时治疗了其他与事故无关的自身疾病的依据，故人保公司关于医疗费过高的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；至于孔令桂伤残赔偿金标准的问题，从孔令桂所提供证据可知，孔令桂系残疾人，平日以三轮车有偿载客为生计，故原审确认孔令桂残赔偿金标准按城镇标准计算，并无不当，人保公司该上诉意见，本亦依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘文辉代理审判员　　苏岐华代理审判员　　高济宁二〇一四年十二月十六日书　记　员　　陈凤至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

原审对于孔令桂的医疗费、残疾赔偿金标准认定符合法律规定，应予维持。理由：孔令桂医疗费的认定，系以医疗机构出具的出院记录以及票据予以证实，人保公司认为该医疗费存在不合理的情况，应当提供相应证据，但其未能提供孔令桂在治疗过程中同时治疗了其他与事故无关的自身疾病的依据，故人保公司关于医疗费过高的上诉理由不能成立，本院依法不予支持；至于孔令桂伤残赔偿金标准的问题，从孔令桂所提供证据可知，孔令桂系残疾人，平日以三轮车有偿载客为生计，故原审确认孔令桂残赔偿金标准按城镇标准计算，并无不当，人保公司该上诉意见，本亦依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1705号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人杨成。被上诉人（原审原告）孔令桂。委托代理人任生平。被上诉人陈泽伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人孔令桂、陈泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（……