承揽合同纠纷 （2021）吉06民终409号

张绍仁所持世纪参业公司股份登记在张吉祥名下，故张绍仁不属于世纪参业公司股东，其受世纪参业公司委派管理参地，属于管理人员。张绍仁按照股东会议决议，以自身身份完成每丈成本20元大田地改造参地工作成果，系世纪参业公司与张绍仁之间设立了加工合同关系，不应视为公司与雇员之间的工作安排。张绍仁与世纪参业公司为此产生的费用结算纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的调整。2020年7月4日的“2018年公司参土改造费不再与张绍仁结算，至此账清”的股东会议决议内容，不对非股东身份的张绍仁产生效力，且违反《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，不属于股东会决议和公司章程规定的决议事项。世纪参业公司对尚欠张绍仁改造大田地费用26200元无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，世纪参业公司应承担向张绍仁支付大田地改造参地费用26200元的违约责任。对张绍仁主张的28400元与法院认定的26200元之差2200元，其无据证实，故不予支持。世纪参业公司不能证实其大田地改造参地成本每丈应低于20元的主张，对该主张不予支持。世纪参业公司关于张绍仁承诺人参每丈产量为30市斤的主张，无据证

张绍仁所持世纪参业公司股份登记在张吉祥名下，故张绍仁不属于世纪参业公司股东，其受世纪参业公司委派管理参地，属于管理人员。张绍仁按照股东会议决议，以自身身份完成每丈成本20元大田地改造参地工作成果，系世纪参业公司与张绍仁之间设立了加工合同关系，不应视为公司与雇员之间的工作安排。张绍仁与世纪参业公司为此产生的费用结算纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》的调整。2020年7月4日的“2018年公司参土改造费不再与张绍仁结算，至此账清”的股东会议决议内容，不对非股东身份的张绍仁产生效力，且违反《中华人民共和国公司法》第三十七条的规定，不属于股东会决议和公司章程规定的决议事项。世纪参业公司对尚欠张绍仁改

吉林省白山市中级人民法院民事判决书（2021）吉06民终409号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省世纪参业有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚新路**。 法定代表人：项玉虹，总经理。 委托诉讼代理人：张景顺，吉林升圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张绍仁，男，1952年8月13日生，汉族，退休人员，住吉林省抚松县。 上诉人吉林省世纪参业有限公司（以下简称世纪参业公司）因与被上……