申请执行人执行异议之诉 （2017）闽06民终1962号

根据双方提供的证据足以证明2015年9月10日，林长春汇至其子林羿臣在中国农业银行62×××15的账户的68万元系芗城区大通北新村66幢102号房产征收补偿安置货币补偿款。由于芗城区大通北新村66幢102号房产系张素莲、林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄、林长民的共有房产，即该68万元系张素莲、林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄、林长民与林长春的共有的房产征收补偿安置货币补偿款。故黄龙义主张要求继续执行林羿臣名下在中国农业银行股份有限公司漳州芝山分理处的62×××15账户存款580000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，黄龙义提出执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告黄龙义的诉讼请求。本案受理费100元，由原告黄龙义负担。本案二审期间，当事人没有提交新的证据。对于原判所认定的事实，各方当事人均陈述没有异议，本院

根据双方提供的证据足以证明2015年9月10日，林长春汇至其子林羿臣在中国农业银行62×××15的账户的68万元系芗城区大通北新村66幢102号房产征收补偿安置货币补偿款。由于芗城区大通北新村66幢102号房产系张素莲、林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄、林长民的共有房产，即该68万元系张素莲、林阿钦、林长庆、林长春、林梅瑛、林长雄、林长民与林长春的共有的房产征收补偿安置货币补偿款。故黄龙义主张要求继续执行林羿臣名下在中国农业银行股份有限公司漳州芝山分理处的62×××15账户存款580000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，黄龙义提出执行异议理由不成立，依照《中华人民共和

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1962号上诉人（原审原告）黄龙义，男，1951年3月9日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，公民身份号码35060019510309451X。委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林阿钦，男，1954年5月30日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，被上诉人（原审被告）：林长庆，男，1956年11月9日……