提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏03民终4636号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，原告提供劳务及受伤均早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律及相关司法解释的规定。（2019）苏0311民初235号民事判决及（2019）苏03民终3769号民事判决已发生法律效力，能够作为认定本案事实及裁判的依据。（2019）苏0311民初235号民事判决认定，时继鹏与辛祥娥之间形成劳务关系，辛祥娥在提供劳务过程中因劳务受伤，应当由时继鹏承担相应民事责任。按照上述判决的认定，时继鹏应在本案中对辛祥娥承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，根据辛祥娥在（2019）苏0311民初235号案件中的陈述，辛祥娥系在向天花板钻孔时未能拿稳工具，致使自己落地受伤，故辛祥娥自身存在一定的过失。时继鹏作为接受劳务一方，未能为辛祥娥
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案中，原告提供劳务及受伤均早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等法律及相关司法解释的规定。（2019）苏0311民初235号民事判决及（2019）苏03民终3769号民事判决已发生法律效力，能够作为认定本案事实及裁判的依据。（2019）苏0311民初235号民事判决认定，时继鹏与辛祥娥之间形成劳务关系，辛祥娥在提供劳务过程中因劳务受伤，应当由时继鹏承担相应民事责任。按照上述判决的认定，时继鹏应在本案中对辛祥娥承担相应
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4636号上诉人(原审被告)：时继鹏，男，1994年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏苏大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辛祥娥，男，1973年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人时继鹏因与被上诉人辛祥娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初599号民……