返还原物纠纷 （2016）豫96民再27号

本案中，王新富称周元生、周申淼将其的车辆扣押不还，但王新富在2015年2月17日公安机关对其的询问笔录中称“2015年2月13日，周元生的儿子周申淼说用其的车让两个东北人吃个饭，因为昨天将车借过给他，故其将车钥匙交给周申淼后，周申淼让两个东北人将车开走了”，且在周元生、周申淼持有的王新富出具的协议书中也约定“乙方（即王新富）愿将自己的豫Ａ×××××丰田卡罗拉轿车暂交于甲方（即周申淼）保管”，故应认定王新富系自愿将车辆交给周申淼保管，现车辆在周元生处，故周元生、周申淼应共同返还王新富车辆。因周元生、周申淼并未扣押王新富车辆，故王新富要求周元生、周申淼赔偿其损失的主张不能成立，不予支持。因周元生认可清单上的物品，故周元生、周申淼应返还清单上载明的“JVC摄像机一套（机箱、适配器、三角架两个）、手提电脑一部、八开大信封（带泡沫）内装有字画”。王新富主张的其余物品，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周元生、周申淼于该判决生效后十日内返还王新富豫Ａ×××××丰田卡罗拉轿车一辆及JVC摄像机一套（机箱、适

本案中，王新富称周元生、周申淼将其的车辆扣押不还，但王新富在2015年2月17日公安机关对其的询问笔录中称“2015年2月13日，周元生的儿子周申淼说用其的车让两个东北人吃个饭，因为昨天将车借过给他，故其将车钥匙交给周申淼后，周申淼让两个东北人将车开走了”，且在周元生、周申淼持有的王新富出具的协议书中也约定“乙方（即王新富）愿将自己的豫Ａ×××××丰田卡罗拉轿车暂交于甲方（即周申淼）保管”，故应认定王新富系自愿将车辆交给周申淼保管，现车辆在周元生处，故周元生、周申淼应共同返还王新富车辆。因周元生、周申淼并未扣押王新富车辆，故王新富要求周元生、周申淼赔偿其损失的主张不能成立，不予支持。因周元生认

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新富，又名王一甩，男，1952年7月11日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周申淼，男，1983年5月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周元生，男，1951年11月16日出生，汉族，住济源市。二被申请人委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律……