劳动争议 （2015）大民五终字第1506号

本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国卫的起诉。案件受理费10元，退还原告张国卫。张国卫上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审答辩认为：不同意张国卫的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。本院经审理查明：一审裁定认定事实属实。本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张国卫一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。上诉人张国卫主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪

本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国卫的起诉。案件受理费10元，退还原告张国卫。张国卫上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。张琳二审答辩认为：不同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民五终字第1506号上诉人（原审原告）：张国卫，无职业。被上诉人（原审被告）张琳，无职业。委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。原审原告张国卫与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1781号民事裁定。张国卫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……