医疗损害责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第7435号

姚某乙、罗某、袁汝科、袁国照、袁姚杰亲属姚某甲因孕2产1孕40周LOA单活胎先兆临产及胎膜早破入住增城中医院待产，姚某甲因分娩后约30分钟阴道持续大量出血，并迅速出现休克等危及生命的危重病情，后经转院救治无效死亡。广东恒鑫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，审查认为增城中医院在为死者诊疗过程中存在未尽到高度谨慎注意和预见义务，其过错与损害后果之间存在因果关系，为同等因素，参与度为41～60%。原审法院认为，该鉴定机构为广东省人民法院选定的鉴定机构之一，具备医疗责任损害纠纷鉴定资质，鉴定人员具备鉴定医疗责任损害纠纷鉴定资格，该鉴定机构出具的《鉴定意见书》客观、真实，原审法院予以确认。虽然增城中医院申请出庭的专业人员对《鉴定意见书》提出了不同的意见和观点，但不能免除增城中医院应有的责任或过失责任。对此，综合增城中医院在本医案中的过错程度，确定姚某乙、罗某、袁汝科、袁国照、袁姚杰的损失由增城中医院承担60%。增城中医院提出对本医案重新鉴定的依据不充分，原审法院不予采纳。根据姚某乙、罗某、袁汝科、袁国照、袁姚杰的诉讼请求并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，核定姚某乙、罗某、袁汝科、袁

姚某乙、罗某、袁汝科、袁国照、袁姚杰亲属姚某甲因孕2产1孕40周LOA单活胎先兆临产及胎膜早破入住增城中医院待产，姚某甲因分娩后约30分钟阴道持续大量出血，并迅速出现休克等危及生命的危重病情，后经转院救治无效死亡。广东恒鑫司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，审查认为增城中医院在为死者诊疗过程中存在未尽到高度谨慎注意和预见义务，其过错与损害后果之间存在因果关系，为同等因素，参与度为41～60%。原审法院认为，该鉴定机构为广东省人民法院选定的鉴定机构之一，具备医疗责任损害纠纷鉴定资质，鉴定人员具备鉴定医疗责任损害纠纷鉴定资格，该鉴定机构出具的《鉴定意见书》客观、真实，原审法院予以确认。虽然增城中医院申

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7435号上诉人（原审被告）：增城市中医医院。法定代表人：朱埠星，该院院长。委托代理人：曾健球，该院职工。委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚闰宜。被上诉人（原审原告）：罗桂英。被上诉人（原审原告）：袁汝科。被上诉人（原审原告）：袁国照。被上诉人（原审原告）：袁姚杰。上述五被上诉人共同委托代理人：……