机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民申字第147号

（一）关于人保龙泉支公司提出原审判决将保险合同约定的不得无证驾驶、醉酒驾驶以及肇事逃逸的免责条款认定为未生效条款是错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条关于“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务”的规定，即使人保龙泉支公司与张生富签订的保险合同中含无证驾驶、醉酒驾驶等情形下商业三者险不予赔偿的条款，因保险单上“张生富”的签名并非其本人签名，故原审判决认定人保龙泉支公司未尽到提示义务，

（一）关于人保龙泉支公司提出原审判决将保险合同约定的不得无证驾驶、醉酒驾驶以及肇事逃逸的免责条款认定为未生效条款是错误的再审申请理由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条关于“保

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民申字第147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市龙泉驿区。负责人：李启平，该公司经理。委托代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大康，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张生富，男，汉……