机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第2590号

本起交通事故，交警部门采取简易程序认定罗嘉负事故主要责任、张颐负事故次要责任，双方均在交通事故认定书上签字，证明双方对交通事故的责任认定是明确无异议的。因交通事故张颐一方为行人、罗嘉一方为电动自行车，故罗嘉应对该交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任。因双方对张颐右足舟状骨骨折是否系本次交通事故造成存在争议，相关司法鉴定机构出具意见为“不排除此次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系”，可以证明张颐右足舟状骨骨折与本次交通事故具有相当因果关系，结合张颐在本次交通事故后连续治疗的事实，罗嘉提出张颐右足舟状骨骨折手术与本次交通事故无关的意见，法院不予采纳。张颐主张的营养费、护理费，符合法律规定，法院予以支持，住院伙食补助费180元、交通费300元为宜。双方一致确认的财产损失300元，是双方真实意思表示，应予认定。综上，张颐因交通事故产生医疗费23254.45元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、护理费7200元、交通费300元、财产损失300元，合计33634.45元的70%即23544.1元由罗嘉赔偿，罗嘉已垫付的1881.71元在上述赔偿款中予以扣除。据此，原审

本起交通事故，交警部门采取简易程序认定罗嘉负事故主要责任、张颐负事故次要责任，双方均在交通事故认定书上签字，证明双方对交通事故的责任认定是明确无异议的。因交通事故张颐一方为行人、罗嘉一方为电动自行车，故罗嘉应对该交通事故造成的损害承担70%的赔偿责任。因双方对张颐右足舟状骨骨折是否系本次交通事故造成存在争议，相关司法鉴定机构出具意见为“不排除此次交通事故受伤与其后期右足舟状骨骨折手术治疗存在因果关系”，可以证明张颐右足舟状骨骨折与本次交通事故具有相当因果关系，结合张颐在本次交通事故后连续治疗的事实，罗嘉提出张颐右足舟状骨骨折手术与本次交通事故无关的意见，法院不予采纳。张颐主张的营养费、护理费，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2590号上诉人（原审被告）罗嘉。委托代理人胡广华，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张颐。上诉人罗嘉因与被上诉人张颐机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月06日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：201……