合同纠纷 （2017）豫07民终1244号

关于被上诉人孙保江是否是法律意义上的“实际施工人”以及孙保江与杨喜峰是什么法律关系，孙保江能否向中原建设公司主张权利的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人应指建设工程施工合同无效的实际承包人。在司法实践中，实际施工人包括：1、转包的承包人；2、违法分包的承包人；3、未取得建筑施工资质的承包人；4、超越资质等级及没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义从事建筑工程施工的承包人；5、建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的建筑工程施工合同的承包人。本案中，孙保江在起诉状中称：“……在此期间，孙保江与杨喜峰就安装变压器达成口头协议：孙保江为该工程安装变压器后，杨喜峰立即付清款项”。从其陈述的内容及欠条来看，孙保江与杨喜峰之间是买卖合同关系，其二人之间的合同应为合法有效，但孙保江不属于法律规定的实际施工人，其无权突破合同相对性向中

关于被上诉人孙保江是否是法律意义上的“实际施工人”以及孙保江与杨喜峰是什么法律关系，孙保江能否向中原建设公司主张权利的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人应指建设工程施工合同无效的实际承包人。在司法实践中，实际施工人包括：1、转包的承包人；2、违法分包的承包人；3、未取得建筑施工资质的承包人；4、超越资质等级及没有资质而借用有资

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1244号上诉人(原审被告)：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路****楼**。法定代表人：郭志强，经理。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保江，男，1968年2月1日出生，汉族，住延津县，委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原……