合同纠纷 （2021）晋07民终419号

是由于2019年7月10日后上诉人与被上诉人再未履行协议，故不予支持。上诉人认为一审法院认定该事实是错误的。被上诉人应按照合同约定在2019年5月15日支付50万元服务费，进行下一阶段的工作，被上诉人却仅支付了30万元，20万元未支付。但是上诉人依然如约履行了此阶段的合同义务，故上诉人有权主张要求被上诉人向上诉人支付该20万元。二、上诉人认为原裁判适用法律错误。一审法院关于《融资顾问服务合作协议》中的第四条第1项中约定300万元服务费“从第一年综合利率成本中扣除理解有误”。50万元定金与30万元服务费均属于如果合同目的实现后“从第一年综合利率成本中扣除”之内，但是上诉人与被上诉人并未约定如果合同目的没有实现，上诉人收到的50万元定金以及30万元服务费如何处分，且作为50万元定金中的“定”具有确定给付的意思，故一审法院无法律事实以及法律依据判决50万元定金应当返还被上诉人；一审法院认定了上诉人在合同履行过程中付出了一定的劳动，应当得到15万元服务费，但是一审法院对于上诉人的工作量以及这些工作量相应的价值如何计算也无任何依据。三、上诉人认为原判决违反法定程序，影响案件正确判决。上诉人在一审

是由于2019年7月10日后上诉人与被上诉人再未履行协议，故不予支持。上诉人认为一审法院认定该事实是错误的。被上诉人应按照合同约定在2019年5月15日支付50万元服务费，进行下一阶段的工作，被上诉人却仅支付了30万元，20万元未支付。但是上诉人依然如约履行了此阶段的合同义务，故上诉人有权主张要求被上诉人向上诉人支付该20万元。二、上诉人认为原裁判适用法律错误。一审法院关于《融资顾问服务合作协议》中的第四条第1项中约定300万元服务费“从第一年综合利率成本中扣除理解有误”。50万元定金与30万元服务费均属于如果合同目的实现后“从第一年综合利率成本中扣除”之内，但是上诉人与被上诉人并未约定如果合

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终419号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京应天龙腾投资管理有限公司，住所地天津市南开区金融街中心****。 法定代表人：钱铭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛滨红，天津数智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书剑，该公司经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西久鼎新能源有限公司，，住所地昔阳县新建南路**政府南院 法定……