乡政府 （2021）辽14行申1号

2019年5月16日建昌县发展和改革局对建昌县老大杖子乡人民政府下发《关于建昌县老大杖子乡青牛山村汉潭岭到青龙县木头凳镇岔沟乡村道路工程可行性研究报告的批复》，并于5月22日下达了建昌县发展和改革局建发改[2019]36号文件《建昌县发展和改革局关于下达2019年财政预算内以工代赈计划的通知》，由此可以认定本案所涉及的修路项目应当是由建昌县财政出资，建昌县老大杖子乡人民政府组织实施的一次以工代赈的扶贫修路项目，该项目是在原硬化道路的基础上，为方便村民出行，对道路两侧的路基进行维修。在修路过程中，是否占用被申请人薛奎所称的土地，是否伐掉其杨树，原审法院在审理过程中仅依据证人证言认定案件的事实，属证据不足。建昌县老大杖子乡人民政府的再审申请，符合再审条件，应予再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　袁晓芳审判员　　佟江秋审判员　　孙　彬二〇二一年四月七日法官助理侯多书记员周婷婷本裁定援引的相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一

2019年5月16日建昌县发展和改革局对建昌县老大杖子乡人民政府下发《关于建昌县老大杖子乡青牛山村汉潭岭到青龙县木头凳镇岔沟乡村道路工程可行性研究报告的批复》，并于5月22日下达了建昌县发展和改革局建发改[2019]36号文件《建昌县发展和改革局关于下达2019年财政预算内以工代赈计划的通知》，由此可以认定本案所涉及的修路项目应当是由建昌县财政出资，建昌县老大杖子乡人民政府组织实施的一次以工代赈的扶贫修路项目，该项目是在原硬化道路的基础上，为方便村民出行，对道路两侧的路基进行维修。在修路过程中，是否占用被申请人薛奎所称的土地，是否伐掉其杨树，原审法院在审理过程中仅依据证人证言认定案件的事实，属

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽14行申1号再审申请人（一审被告）：建昌县老大杖子乡人民政府。住所地：辽宁省建昌县老大杖子乡本街。法定代表人：王立标，建昌县老大杖子乡人民政府乡长。行政负责人：杨金彪，建昌县老大杖子乡人民政府副乡长。被申请人（一审原告）：薛奎，男，1958年2月23日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建昌县。再审申请人建昌县老大杖子乡人民政府因与被申请人薛奎行……