申请确认仲裁协议效力 （2014）深中法涉外仲字第293号

涉案《担保保证书》第七条约定“若因本担保书引起纠纷，应按借款合同约定的人民法院提起诉讼”，而《借款合同》中约定的纠纷解决方式却是仲裁，不是诉讼，所以《担保保证书》第七条没有明确的请求仲裁的意思表示，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项的规定，因此，涉案仲裁条款应为无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：东莞市百盛投资发展有限公司于2013年6月26日签署的两份《担保保证书》（编号：201306××××）第七条约定的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人廖海腾承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　萍代理审判员　周　　　洁代理审判员　赵　雪　琳二〇一四年十二月三日书　记　员　王希（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁

涉案《担保保证书》第七条约定“若因本担保书引起纠纷，应按借款合同约定的人民法院提起诉讼”，而《借款合同》中约定的纠纷解决方式却是仲裁，不是诉讼，所以《担保保证书》第七条没有明确的请求仲裁的意思表示，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项的规定，因此，涉案仲裁条款应为无效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：东莞市百盛投资发展有限公司于2013年6月26日签署的两份《担保保证书》（编号：201306××××）第七条约定的仲裁条款无效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人廖海腾承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　萍代理审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第293号申请人（仲裁被申请人）：东莞市百盛投资发展有限公司。法定代表人：蒋素珍。委托代理人：周晓。被申请人（仲裁申请人）：廖海腾。委托代理人：陈方军。仲裁被申请人：郑敬辉。仲裁被申请人：邓雪梅。仲裁被申请人：郑仲辉。仲裁被申请人：郑雪贞。仲裁被申请人：东莞虎门恒辉彩印有限公司。法定代表人：郑敬辉。仲裁被申请人：广东恒辉实业集团有……