机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2431号

依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邵平、李建明均有过错，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏D×××××号小型轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，该院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由李建明应负事故主要责任而承担70%的赔偿责任。由于人保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件部分的由人保常公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李建明予以赔偿。关于人保常州公司所谓李建明事故发生后驾车驶离现场、构成逃逸，商业三者险部分拒赔的辩称意见，该院认为，交警部门出具的交通事故认定书未认定李建明驶离现场的行为构成逃

依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邵平、李建明均有过错，故按规定当按各自过错比例分担责任。苏D×××××号小型轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，该院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2431号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平路11号。负责人蒋旭，该分公司总经理。委托代理人诸葛志鸿，该分公司员工。被上诉人（原审原告）邵平。委托代理人石岩，江苏常运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建明。被上诉人（原审被告）常州华泰出租汽车有限公司，住所地常州新北区常澄路西小村1号。法定……