买卖合同纠纷 （2018）苏09民终854号
裁判要旨
民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，东大公司与董光签订劳动合同，交纳社保、出具委托书，委托董光处理涉案工程一切事务，并承诺所产生的法律后果均由东大公司承担，故董光履行的是职务行为。汤建东是东大公司的总经理、总工程师，还是东大公司法定代表人汤邹凯的父亲，其出具条据的行为显然也是职务行为，由此产生的法律后果也应由东大公司承担。故东大公司应及时履行支付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。吴子松主张从起诉之日（即2017年7月3日）起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准。东大公司辩解，吴子松等人没有与汤建东本人进行过相关费用的结算，不能证明吴子松货款的实际组成，该辩解与事实不符，汤建东出具条据的行为已经确认了拖欠吴子松货款的事实，故对该辩解不予采信；东大公司辩解，董光是挂靠在东大公司从事工程建设，是涉案工程的实际承包人，也是工程的权益人，一审法院认为，无论是东大公司出具的授权委托书，还是涉案的工程劳务合同，东大公司均以书面形式认可董光是东大公司的代表，故董光履行职务行为的
摘要
吴子松与常州东大水电设备安装有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终854号上诉人（原审被告）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区新闸镇民营工业园。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴子松，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。上诉人常州东大水电设……