排除妨害纠纷 （2019）黔02民终2168号

本案中，原告虽提交《土地承包经营权证》证明自己承包地范围，但原告在庭审中自认其承包地曾被征用，不能提交证据证明其承包地被征用的范围依据，故不能证明被告使用的土地系其未被征用承包地的范围之内。对原告请求本院判决排除妨害将被告修建在原告土地上的四间一层平房拆除的诉讼请求，因没有相关的事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告曾东贵的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告曾东贵负担。本案二审中，双方均未提交新证据。为查明案件事实，本院对罗昌慧所修建的房屋及地点进行了勘查；并对肖大飞进行询问，肖大飞陈述：罗昌慧在一审中提交的2001年4月27日其与曾富贵、肖大飞签订的《土地转让协议》真实。上诉人曾东贵、被上诉人罗昌慧对该询问笔录的质证意见均为无异议。本案经二审审理，查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。

本案中，原告虽提交《土地承包经营权证》证明自己承包地范围，但原告在庭审中自认其承包地曾被征用，不能提交证据证明其承包地被征用的范围依据，故不能证明被告使用的土地系其未被征用承包地的范围之内。对原告请求本院判决排除妨害将被告修建在原告土地上的四间一层平房拆除的诉讼请求，因没有相关的事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回原告曾东贵的诉讼请求。案件受理费60元，因适用简

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2168号上诉人（原审原告）：曾东贵，男，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李波,系贵州勤维律师事务所律师,执业证号：15202201810035189。委托诉讼代理人：王瑜，系贵州勤维律师事务所实习律师,执业证号：23081905110337。被上诉人（原审被告）：罗昌慧，女，1958年5月8……