肖像权纠纷 （2016）京03民辖终1131号

井柏然所在地即为侵权结果地，没有任何法律、事实依据，因此由此作出了该院具有管辖权的错误裁定，北国公司认为本案无论是侵权行为的发生地、结果地均应该在北国公司所在地，因此理应由北国公司所在地法院管辖。据此，北国公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送有管辖权的河北省石家庄市元氏县人民法院审理。对于北国公司的上诉，井柏然未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，井柏然系以北国公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令北国公司向井柏然赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告北国公司被诉通过信息网络侵权，原审原告井柏然的住所地为辽宁省沈阳市大东区×，但是，根据井柏然在北

井柏然所在地即为侵权结果地，没有任何法律、事实依据，因此由此作出了该院具有管辖权的错误裁定，北国公司认为本案无论是侵权行为的发生地、结果地均应该在北国公司所在地，因此理应由北国公司所在地法院管辖。据此，北国公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定将本案移送有管辖权的河北省石家庄市元氏县人民法院审理。对于北国公司的上诉，井柏然未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，井柏然系以北国公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令北国公司向井柏然赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1131号上诉人（原审被告）元氏北国贸易有限责任公司，住所地河北省元氏县常山路与槐阳大街交叉口。法定代表人汪克宁。被上诉人（原审原告）井柏然，男，1989年4月19日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人元氏北国贸易有限责任公司（以下简称北国公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016……