合同纠纷 （2021）沪02民终9036号

根据法律规定，基于重大误解、欺诈、胁迫等行为实施的民事法律行为，行为人或受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，王兴华等自房屋被拆后一直在信访维权，无论是否存在王兴华等陈述的欺诈、胁迫抑或重大误解，撤销权均已消灭，故对王兴华等的诉请不予支持。王兴华等以协议书被撤销为前提，要求村委会赔偿损失，于法无据，法院不予支持。一审法院据此判决：对王兴华等的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，2017年12月，村委会与王兴华等签订《朱家角镇拆除违法建筑协议》并出具《承诺书》，其中明确张巷村XXX号房屋需在一年内办好宅基证，故王兴华等直至2021年才向法院提起诉讼要求撤销协议，显然超过了法律规定行使撤销权的期限。一审法院据此判决驳回王兴华等的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上，上诉人王兴华等的上诉不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人

根据法律规定，基于重大误解、欺诈、胁迫等行为实施的民事法律行为，行为人或受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，王兴华等自房屋被拆后一直在信访维权，无论是否存在王兴华等陈述的欺诈、胁迫抑或重大误解，撤销权均已消灭，故对王兴华等的诉请不予支持。王兴华等以协议书被撤销为前提，要求村委会赔偿损失，于法无据，法院不予支持。一审法院据此判决：对王兴华等的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9036号上诉人(原审原告)：王兴华，男，1948年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王忠英，女，1945年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王月平，女，1971年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王月芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉……