提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终4114号

肖克安与劳达均、周志高于2014年10月11日签订的工伤协议书，是肖克安与劳达均、周志高自愿协商达成的协议，该协议内容及形式均未违反国家法律、法规、规章的规定，未侵害第三方合法利益，且是双方当事人的真实意思表示，应属有效。肖克安认为协议无效，但未提供证据予以推翻，该主张理据不足，法院不予支持。协议约定劳达均、周志高应赔偿肖克安损失60000元，劳达均、周志高在协议前已支付肖克安的医疗费22292.4元、伙食费591元、护理费176元和部分现金，在协议当日又支付了34000元，虽然双方对支付的现金有争议，但综合协议和支付的过程，法院认定劳达均、周志高已按协议支付肖克安60000元。肖克安认为周志高应支付的10000元未支付，但即使现金部分未支付，也只差3000元左右，故肖克安该主张明显与事实不符，法院不予采信。虽然上述认定工伤协议书有效，劳达均、周志高也按协议履行了付款义务，但因签订工伤协议书时，肖克安并未进行评残，工伤协议书中也未列有评残后才能确定的费用，故肖克安有权就评残后才能确定的费用另行提出主张。劳达均、周志高应对肖克安评残后才能确定的费用即残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金依法

肖克安与劳达均、周志高于2014年10月11日签订的工伤协议书，是肖克安与劳达均、周志高自愿协商达成的协议，该协议内容及形式均未违反国家法律、法规、规章的规定，未侵害第三方合法利益，且是双方当事人的真实意思表示，应属有效。肖克安认为协议无效，但未提供证据予以推翻，该主张理据不足，法院不予支持。协议约定劳达均、周志高应赔偿肖克安损失60000元，劳达均、周志高在协议前已支付肖克安的医疗费22292.4元、伙食费591元、护理费176元和部分现金，在协议当日又支付了34000元，虽然双方对支付的现金有争议，但综合协议和支付的过程，法院认定劳达均、周志高已按协议支付肖克安60000元。肖克安认为周志

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4114号上诉人（原审原告）：肖克安，男，汉族，1964年8月2日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：劳达均，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志高，男，汉族……