不当得利纠纷 （2019）新01民终3453号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”而本案中王明柱、邓福义双方在涉案农十师184团盐碱地改良项目工程施工中系合作关系，邓福义、熊燕班组在该工程项目施工中实际投入了劳务，其班组依法应当获得相应的劳务费。邓福义按照王明柱的要求从荣得工程公司领取其班组的劳务费具有合法的根据，并非非法利益，王明柱亦没有提供证据证明其因此受到损失。邓福义向王明柱出具的欠条系在其受到殴打及非法拘禁后出具，非邓福义本人真实意思表示。根据本案查明事实，也不存在王明柱向邓福义借款的事实。因此，王明柱以不当得利为由主张邓福义归还欠款及利息证据不足，王明柱的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回王明柱的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王明柱提交如下证据：1、中国建设银行单位客户专用回单、熊燕及邓福义的中国银行历史交易明细清单，载明2016年9月23日新疆荣得劳务有限公司（以下简称荣得劳务公司）将81,025元支付给熊燕，当日熊燕向王明柱支付81,00
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”而本案中王明柱、邓福义双方在涉案农十师184团盐碱地改良项目工程施工中系合作关系，邓福义、熊燕班组在该工程项目施工中实际投入了劳务，其班组依法应当获得相应的劳务费。邓福义按照王明柱的要求从荣得工程公司领取其班组的劳务费具有合法的根据，并非非法利益，王明柱亦没有提供证据证明其因此受到损失。邓福义向王明柱出具的欠条系在其受到殴打及非法拘禁后出具，非邓福义本人真实意思表示。根据本案查明事实，也不存在王明柱向邓福义借款的事实。因此，王明柱以不当得利为由主张邓福义归还欠款及利息证据不足，
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3453号上诉人（原审原告）：王明柱，男。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓福义，男。上诉人王明柱因与被上诉人邓福义不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年……