其他（资源） （2021）粤13行终9号

根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，惠州市生态环境局作为市级生态环境主管单位，有权在法定职权范围内对超标排放大气污染物的违法行为实施环境行政处罚。被告认定原告存在环境违法事实，所依据的主要证据是宏科检测公司出具的GDHK**号《检测报告》。2019年9月16日被告到原告处进行的现场检查，属于环保复查。在本次复查之前，被告已经对原告作出了惠市环（龙门）违改[2019]18号《责令改正违法行为决定书》，责令原告改正违法行为，并明确告知将于决定书送达之日起三十日内对原告的改正违法行为情况进行复查及复查时如发现原告拒不改正的法律后果。原告应对环保部门的复查高度重视。被告提交的证据显示，被告现场复查及采样时时，原告现场有工作人员在场，但在场的工作人员不愿配合签署现场检查笔录，对取样过程也没有提出异议。原告不配合执法部门正常执法，产生的法律后果应由原告自行承担。被告委托宏科检测公司做出的GDHK**号《检测报告》第4页，明确了本次检测的项目、使用仪器、分析方法、适用标准及收到报告后提出异议的时间（收到报告之日起15日内）。原告在2019年10月31日即收到了该报告，如对报告涉及的检测

根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，惠州市生态环境局作为市级生态环境主管单位，有权在法定职权范围内对超标排放大气污染物的违法行为实施环境行政处罚。被告认定原告存在环境违法事实，所依据的主要证据是宏科检测公司出具的GDHK**号《检测报告》。2019年9月16日被告到原告处进行的现场检查，属于环保复查。在本次复查之前，被告已经对原告作出了惠市环（龙门）违改[2019]18号《责令改正违法行为决定书》，责令原告改正违法行为，并明确告知将于决定书送达之日起三十日内对原告的改正违法行为情况进行复查及复查时如发现原告拒不改正的法律后果。原告应对环保部门的复查高度重视。被告提交的证据显示，被

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤13行终9号上诉人（原审原告）龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司，住所地：龙门县永汉镇振东工业区。法定代表人张可仁，总经理。委托代理人魏天一，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市生态环境局。法定代表人周文高，局长。委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司（以下称鸿业公司）诉惠州市生态环境局（以下……