劳动争议 （2016）苏05民终8610号

沙德明起诉主张工伤保险待遇之请求权，前提是其受伤已经社会保险行政部门作出工伤认定决定书，并提交工伤认定决定书。沙德明未经工伤认定，不符合工伤保险待遇请求权的起诉条件。故一审法院裁定驳回沙德明的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：沙德明一审起诉要求隆旌公司支付其因工作受伤导致伤残等级提高的相应工伤保险待遇，但未能就此提交工伤认定决定书，因此，沙德明未经工伤认定，直接向法院主张工伤保险待遇缺乏事实及法律依据，不能成立。此外，沙德明二审中提出要求隆旌公司支付人身损害、精神补助赔偿金、养老保险费用、补发××人待遇等诉讼请求，因已超出一审诉请范围，故本院不予理涉。综上，沙德明的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　立代理审判员　　孙楚楚代理审判员　　沈莉菁二〇一六年十月三十一日书　记　员　　王　媚

沙德明起诉主张工伤保险待遇之请求权，前提是其受伤已经社会保险行政部门作出工伤认定决定书，并提交工伤认定决定书。沙德明未经工伤认定，不符合工伤保险待遇请求权的起诉条件。故一审法院裁定驳回沙德明的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：沙德明一审起诉要求隆旌公司支付其因工作受伤导致伤残等级提高的相应工伤保险待遇，但未能就此提交工伤认定决定书，因此，沙德明未经工伤认定，直接向法院主张工伤保险待遇缺乏事实及法律依据，不能成立。此外，沙德明二审中提出要求隆旌公司支付人身损害、精神补助赔偿金、养老保险费用、补发××人待遇等诉讼请求，因已超出一审诉请范围，故本院不予理涉。综上，沙德明的上诉请求均不能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8610号上诉人（原审原告）：沙德明。被上诉人（原审被告）：张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地张家港市南丰镇和平村。法定代表人：沈巍，该公司执行董事。上诉人沙德明因与被上诉人张家港市隆旌汽车零部件有限公司（以下简称隆旌公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本……