合同纠纷 （2012）浙舟商终字第4号

参××公司与海一××司签订的《区域代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。虽然该合同签署时落款日期注明是2009年5月1日，早于参××公司设立的时间，但根据涉诉双方履约情况和鼓励交易原则，应认定为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。根据合同约定，海一××司对参××公司的总代理授权是附条件的，即参××公司须“在指定区域内年销售金额为3000万元以上”，若“未达到年度业绩，则总代理授权书无效”。由于参××公司的年销售金额未能达到约定的3000万元，参××公司的总代理授权无效。此外，参××公司提供的几张湖州地区某商铺销售“海一方”系列产品的照片及销售发票并不能证明该商铺系海一××司授权经营，因此参××公司提出的海一××司存在违约授权并给参××公司造成损失的主张不能成立。对参××公司提出的因海一××司不能开具增值税发票而造成的损失应在尚欠的货款中抵扣的主张。开具增值税发票是海一××司作为销售方的法定义务，对此参××公司可作为一项诉讼请求提出，也可以另行主张或者向税务部门反映解决，但不能折算成经济损失在其尚欠的货款中要求抵扣。对于参××公司提出

参××公司与海一××司签订的《区域代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。虽然该合同签署时落款日期注明是2009年5月1日，早于参××公司设立的时间，但根据涉诉双方履约情况和鼓励交易原则，应认定为有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。根据合同约定，海一××司对参××公司的总代理授权是附条件的，即参××公司须“在指定区域内年销售金额为3000万元以上”，若“未达到年度业绩，则总代理授权书无效”。由于参××公司的年销售金额未能达到约定的3000万元，参××公司的总代理授权无效。此外，参××公司提供的几张湖州地区某商铺销售“海一方”系列产品的照片及销

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第4号上诉人（原审原告）绍兴××生物科技有限公司，住所地浙江省××城东开发区××路××号。法定代表人孟某某。委托代理人（特别授权代理）魏某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被上诉人（原审被告）浙江海××工××司，住所地浙江省××县菜园镇仰天××号。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）邱某某。上诉人绍兴××生物科技有限公司（……