机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第01038号

本案中当事人因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆均投有交强险，可由保险公司在责任限额内赔偿当事人的相关损失，不足部分由当事人按责任比例予以赔偿对方。一审法院综合本案现有证据材料，认为交警部门作出的事故认定书认定史王珍负事故的次要责任，徐鑫负事故的主要责任并无不妥，并据此将史王珍与徐鑫的责任比例确定为3:7亦无不妥，故本院认为上诉人第一项上诉理由不能成立。被上诉人史王珍、史引红提供房屋租赁合同、收入证明等证据证明其收入来源于城镇，且居住在城镇的事实，尽管上诉人提供屯留县交警大队的询问笔录等证据予以反驳，但并不足以反驳被上诉人所主张的该项事实，故上诉人第二项上诉理由不成立。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”之规定，本案中人保壶关支公司并非本诉的当事人，故本院认为上诉人第三项上诉理由不成立。基此，上诉人徐鑫的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

本案中当事人因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆均投有交强险，可由保险公司在责任限额内赔偿当事人的相关损失，不足部分由当事人按责任比例予以赔偿对方。一审法院综合本案现有证据材料，认为交警部门作出的事故认定书认定史王珍负事故的次要责任，徐鑫负事故的主要责任并无不妥，并据此将史王珍与徐鑫的责任比例确定为3:7亦无不妥，故本院认为上诉人第一项上诉理由不能成立。被上诉人史王珍、史引红提供房屋租赁合同、收入证明等证据证明其收入来源于城镇，且居住在城镇的事实，尽管上诉人提供屯留县交警大队的询问笔录等证据予以反驳，但并不足以反驳被上诉人所主张的该项事实，故上诉人第二项

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01038号上诉人（原审被告、反诉原告）徐鑫，男，汉族。委托代理人张爱东，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）史王珍，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）史引红，男，汉族。委托代理人殷红飞，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人赵新军，公司总经理。委托代理人贾文峰，山西……