确认合同效力纠纷 （2016）内03民终238号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人诉请确认二被上诉人签订的“二手汽车交易专用合同”无效，应提供该合同具备《中华人民共和国合同法》规定的符合合同无效情形的证据。上诉人主张二被上诉人存在恶意串通行为，但其并未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，买卖合同的效力不受出卖人在缔约时是否有处分权效力的影响，故上诉人许海军以被上诉人安瑞峰在其不知情的情况下，私自买卖其车辆为由主张涉案的“二手汽车交易专用合同”无效，本院不予支持。综上，上诉人许海军的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人诉请确认二被上诉人签订的“二手汽车交易专用合同”无效，应提供该合同具备《中华人民共和国合同法》规定的符合合同无效情形的证据。上诉人主张二被上诉人存在恶意串通行为，但其并未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出
正文（节选）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终238号上诉人（原审原告）许海军，男，1981年5月26日生，汉族。委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）安瑞峰，男，1983年5月1日生，满族被上诉人（原审被告）刘海龙，男，1976年6月26日生，满族。上诉人许海军因确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00……