建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2001号

该部分属于行政费用，本案不予涉及，但却未将该部分费用从已付款中扣除，明显错误。5.在昊祥公司提供的凭证中有近2000余万元为现金付款，昊祥公司并未提供相应的银行转账记录，振华公司对该部分现金付款并不认可，且该部分款项中确实存在已出具收条但实际未收到款的情形。综上，本案所涉2#楼、3#楼前期工程的未付工程款数额应为6253456.5元。（三）振华公司行使优先受偿权的期限并未超过法律规定的期限，一审法院适用法律错误，应当依法改判。本案中，昊祥公司与振华公司订立的《施工合同》约定的付款节点为工程竣工验收，决算审核完毕之后，付至总造价的97%，剩余3%为质保金。本案工程一直未经过竣工验收，付款时间并不明确，应当以本次起诉之日作为优先受偿权的起算点。综上，振华公司的优先受偿权请求并未超过法律规定的时限。昊祥公司辩称，一审法院就本案未付工程款所用的计算方法没有错误。振华公司认为应当扣减的几笔款项在一审期间已经经过双方质证和辩论，并由法庭组织双方进行过账目的核对，事实已经查明，振华公司所述的事实和理由均不成立。而且，一审法院认定振华公司没有优先受偿权，认定事实和理由正确。综上，请求驳回振华公司的上诉

该部分属于行政费用，本案不予涉及，但却未将该部分费用从已付款中扣除，明显错误。5.在昊祥公司提供的凭证中有近2000余万元为现金付款，昊祥公司并未提供相应的银行转账记录，振华公司对该部分现金付款并不认可，且该部分款项中确实存在已出具收条但实际未收到款的情形。综上，本案所涉2#楼、3#楼前期工程的未付工程款数额应为6253456.5元。（三）振华公司行使优先受偿权的期限并未超过法律规定的期限，一审法院适用法律错误，应当依法改判。本案中，昊祥公司与振华公司订立的《施工合同》约定的付款节点为工程竣工验收，决算审核完毕之后，付至总造价的97%，剩余3%为质保金。本案工程一直未经过竣工验收，付款时间并不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2001号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳振华建设集团有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区孙旗屯村。法定代表人：代锁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳昊祥房地产开发有限公司，住所地河南省洛宁县城关镇西街村八组。法定代表人……