保证合同纠纷 （2016）赣07民辖终62号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为保证合同，其主合同为汽车购买合同，主合同的履行地在本院所辖区域内，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安信汽车网络服务有限公司赣州分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人安信汽车网络服务有限公司赣州分公司上诉称，一审裁定错误，请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原审原告主张返还保证金及利息，故履行地为接受货币的一方即原审原告所在地。因原审原告住所地在江西省信丰县，故原审法院有对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为保证合同，其主合同为汽车购买合同，主合同的履行地在本院所辖区域内，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告安信汽车网络服务有限公司赣州分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人安信汽车网络服务有限公司赣州分公司上诉称，一审裁定错误，请求将案件移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终62号上诉人（原审被告）安信汽车网络服务有限公司赣州分公司。住所地：赣州市经济技术开发区华坚南路西侧绿洲康城商铺*号。负责人曹立刚，系该公司经理。被上诉人（原审原告）黄春明，男，1964年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。安信汽车网络服务有限公司赣州分公司因与黄春明保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省信丰县人民法院（20……