机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民一终字第6号

本案的交通事故经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出了梧公交万秀认字（2013）第LSW0511号《道路交通事故认定书》，认定受害人李远红承担此事故的主要责任，桂D087**号重型专项作业车的司机陈小驹承担此事故的次要责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。对交通事故造成被上诉人李辉、廖婉连的经济损失，一审法院根据法律规定确认其合理损失为：丧葬费18810元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金424860元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用1080元、被扶养人生活费189920元、车辆损失费2900元是恰当的。由于桂D087**号重型专项作业车在安邦财保梧州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故一审法院判决安邦财保梧州公司在承保桂D087**重型专项作业车的交强险和商业三者险责任限额内赔付给李辉、廖婉连共245604元，并返还给陈小驹、陈小健共29101元是正确的。上诉人安邦财保梧州公司上诉主张受害人李远红的死亡赔偿金应按广西农村居民标准计算及不应赔偿李辉的被扶养人生活费。本院认为，尽管死者李远红属于农业人口，但梧州市联达讯安防设备有限公司出具的劳动合同和《收入证明》

本案的交通事故经梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出了梧公交万秀认字（2013）第LSW0511号《道路交通事故认定书》，认定受害人李远红承担此事故的主要责任，桂D087**号重型专项作业车的司机陈小驹承担此事故的次要责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。对交通事故造成被上诉人李辉、廖婉连的经济损失，一审法院根据法律规定确认其合理损失为：丧葬费18810元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金424860元、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用1080元、被扶养人生活费189920元、车辆损失费2900元是恰当的。由于桂D087**号重型专项作业车在安邦财保梧州公司投保了交强险和

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民一终字第6号上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地xxxx。代表人李燕梅，总经理。委托代理人林玉晟，公司职员。委托代理人钟兴才，公司职员。被上诉人（一审原告）李辉被上诉人（一审原告）廖婉连上述两被上诉人委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈小驹被上诉人（一审被告）陈小健上述两被上诉人……