机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第07022号

根据公安交通管理部门作出的事故责任认定，张海滨负事故全部责任，邱少林无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张海滨驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内，故交通事故受害人的合理损失，应由保险公司依法承担赔偿责任。关于育达试验厂主张租金损失，因车辆租金损失并非刘兴伟侵权所致的直接损失，故关于车辆租金损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于误工费问题，误工费系基于刘兴伟侵权行为给受害人个人造成的经济损失，而不是给育达试验厂造成的实际损失，应由受害人个人依据侵权法律关系另行主张。需要指出的是，原审法院对于育达试验厂垫付医药费事实未查清，但基于保险公司对垫付事实及相关票据的认可，本院对该事实予以确认。还需要指出的是，本案中育达试验厂垫付的费用应向被垫付人主张返还，或向保险公司直接主张赔付，而不应以原告身份径行提起侵权之诉。考虑到育达试验厂确有垫付，为避免当事人诉累，且原审法院处理的医疗费垫付费用未超出交强险范围

根据公安交通管理部门作出的事故责任认定，张海滨负事故全部责任，邱少林无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张海滨驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内，故交通事故受害人的合理损失，应由保险公司依法承担赔偿责任。关于育达试验厂主张租金损失，因车辆租金损失并非刘兴伟侵权所致的直接损失，故关于车辆租金损失的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于误工费问题，误工费系基于刘兴伟侵权行为给受害人个人造成的经济损失，而不是给育

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07022号上诉人（原审原告）北京市房山育达焊接试验厂，住所地北京市房山区大石河。法定代表人邱少生，厂长。委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘兴伟，男，1989年1月10日出生。被上诉人（原审被告）北京亿利恒达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区3号楼1层5单元101。法定代表人李爱芝，经理……