物权保护纠纷 （2021）粤14民终968号

一审法院在审理本案过程中，遗漏诉讼主体，属程序违法。根据刘智勇、刘智雄提供的粤（2020）梅州市不动产权第0××9号不动产权证，位于梅江区房屋的权利人为刘智勇、刘智雄、黄婷婷、钟嘉媛，在刘智勇、刘智雄提起本案诉讼的情况下，为保证涉案房屋的共有人的诉讼权益，一审法院应当依法通知黄婷婷、钟嘉媛参加诉讼。同时，一审法院未能查清案件的基本事实。一审法院对作为执行依据的原生效裁判文书是否已将涉案的电梯作为抵押物、执行中是否已将涉案的电梯纳入整体评估和拍卖等基本事实没有查清。鉴于一审存在遗漏诉讼主体且未能查清案件的相关事实，故依法应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2799号民事判决；二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。上诉人陈汉铁、徐利美预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审 判 长　肖庆浪审 判 员　幸庆迈审 判 员　曾柳青二〇二一年六月二十九日法官助理　王　辉书 记 员　朱　棋广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终968号上诉人

一审法院在审理本案过程中，遗漏诉讼主体，属程序违法。根据刘智勇、刘智雄提供的粤（2020）梅州市不动产权第0××9号不动产权证，位于梅江区房屋的权利人为刘智勇、刘智雄、黄婷婷、钟嘉媛，在刘智勇、刘智雄提起本案诉讼的情况下，为保证涉案房屋的共有人的诉讼权益，一审法院应当依法通知黄婷婷、钟嘉媛参加诉讼。同时，一审法院未能查清案件的基本事实。一审法院对作为执行依据的原生效裁判文书是否已将涉案的电梯作为抵押物、执行中是否已将涉案的电梯纳入整体评估和拍卖等基本事实没有查清。鉴于一审存在遗漏诉讼主体且未能查清案件的相关事实，故依法应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终968号上诉人（原审被告）：陈汉铁。上诉人（原审被告）：徐利美。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智勇。被上诉人（原审原告）：刘智雄。上诉人陈汉铁、徐利美因与被上诉人刘智勇、刘智雄物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市梅……