分家析产纠纷 （2021）陕01民终343号

公民对自己的财产，享有合法的占有、收益、处分 的权利。本案中，西安市雁塔区鱼化寨鱼化街9号被拆迁房屋系孙红艳与其前夫共同财产，支文静、李高鹏及李某某三人对 该拆迁宅基上房屋的建造未作出贡献，故以宅基上房屋面积获取的拆迁的安置利益，三原审原告不应享有。但三原审原告作为鱼化街9号户内人口，按照《西安高新区鱼化寨街道鱼化村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》以户籍人口补偿的拆迁利益应当依法享有，故对于商业房屋货币兑换款项、安置补偿资金一审法院予以支持。按照《西安高新区鱼化寨街道鱼化村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》,三原审原告应享有的经营性用房获得的货币兑换为 980640 元（16344 元×60 平方米）；安置补偿资金150000 元（50000 元×3 人），以上合计 1130640 元。对于原告主张的购买商品房奖励，一审法院认为该部分奖励获得依据系拆迁房屋置换给予的契税、大修基金、装修等项目，并未按户内人口计算，故原审原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。“百善孝为先”， 对父母尽心尽孝，不仅是道德的应有之义，也是法院依据法律分割家庭财产的重要考虑因素。如果子女对财产的关注度超越养育之恩，这

公民对自己的财产，享有合法的占有、收益、处分 的权利。本案中，西安市雁塔区鱼化寨鱼化街9号被拆迁房屋系孙红艳与其前夫共同财产，支文静、李高鹏及李某某三人对 该拆迁宅基上房屋的建造未作出贡献，故以宅基上房屋面积获取的拆迁的安置利益，三原审原告不应享有。但三原审原告作为鱼化街9号户内人口，按照《西安高新区鱼化寨街道鱼化村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》以户籍人口补偿的拆迁利益应当依法享有，故对于商业房屋货币兑换款项、安置补偿资金一审法院予以支持。按照《西安高新区鱼化寨街道鱼化村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》,三原审原告应享有的经营性用房获得的货币兑换为 980640 元（16344 元×60 平方米

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终343号上诉人（原审原告）：支文静，女，1996年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李高鹏，男，1990年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉……