机动车交通事故责任纠纷 （2015）葫审民申字第00044号

根据交警部门出具的道路交通事故认定书及原审查明事实，孙宝海在此次事故中负此事故全部责任，孙宝海应与相关保险公司在各自赔偿数额内给付赔偿金。孙宝海提出一审时李红星在举证期限内未提供证据、庭审时提出增加诉讼请求，但对于李红星当庭提交的证据，孙宝海没有因超出举证期限而当庭拒绝质证，而是发表了质证意见，且一、二审经过数次开庭审理，平等地给予双方当事人提供证据及对证据充分质证的机会，审判程序并无不当。申请人提出的李红星赔偿标准问题，其提供的暂住证明等证据与本案无关联性。申请人提出的其他申诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，孙宝海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宝海的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　张　琦代理审判员　　刘丽雅二〇一五年六月十五日书　记　员　　张　阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。

根据交警部门出具的道路交通事故认定书及原审查明事实，孙宝海在此次事故中负此事故全部责任，孙宝海应与相关保险公司在各自赔偿数额内给付赔偿金。孙宝海提出一审时李红星在举证期限内未提供证据、庭审时提出增加诉讼请求，但对于李红星当庭提交的证据，孙宝海没有因超出举证期限而当庭拒绝质证，而是发表了质证意见，且一、二审经过数次开庭审理，平等地给予双方当事人提供证据及对证据充分质证的机会，审判程序并无不当。申请人提出的李红星赔偿标准问题，其提供的暂住证明等证据与本案无关联性。申请人提出的其他申诉请求和理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，孙宝海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝海。委托代理人郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红星。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。原审被告：齐齐哈尔农垦南北外运车队负责人。再审申请人孙宝海因与被申请人李红星机动车交通……