劳动争议 （2021）鲁02民终2342号

王文超是上诉人的职工，王文超又与姜延妍有联系就认定上诉人与被上诉人是劳动关系错误。姜延妍有多种违法甚至犯罪的行为，该系列证据均在第三人张德波处。因此上诉人认为张德波属于应当出庭的诉讼参加人。第三、一审对证据片面采信，对案件没有全面的调查。对于庭审中的证据，一审法院并没有全面审查，片面采信。证据有三性：真实性、合法性、关联性。上诉人仅对证据的真实性认可，一审法院便强行将被上诉人的证明目的强加于证据。但是该证据能否证明提供证据人的证明目的，一审法院并未陈述理由。同样是仲裁时的证据，一审法院有的采信，有的不采信，缺乏公正。综上，一审法院程序错误，认定事实不清，请求二审法院依法发回重审。 被上诉人姜延妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 姜延妍向一审法院提出诉讼请求：1、确认姜延妍、万宝公司在2019年1月5日至2019年10月15日期间存在劳动合同关系；2、判决万宝公司支付所欠姜延妍的2019年1月、5至10月的工资共计45500元；3、判决万宝公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资58500元；4、判决万宝公司支付违法解除劳动合同双倍工资经济补偿金的赔

王文超是上诉人的职工，王文超又与姜延妍有联系就认定上诉人与被上诉人是劳动关系错误。姜延妍有多种违法甚至犯罪的行为，该系列证据均在第三人张德波处。因此上诉人认为张德波属于应当出庭的诉讼参加人。第三、一审对证据片面采信，对案件没有全面的调查。对于庭审中的证据，一审法院并没有全面审查，片面采信。证据有三性：真实性、合法性、关联性。上诉人仅对证据的真实性认可，一审法院便强行将被上诉人的证明目的强加于证据。但是该证据能否证明提供证据人的证明目的，一审法院并未陈述理由。同样是仲裁时的证据，一审法院有的采信，有的不采信，缺乏公正。综上，一审法院程序错误，认定事实不清，请求二审法院依法发回重审。 被上诉人姜延

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终2342号 上诉人（原审被告）：万宝防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市台头镇工业园区（南洋头）。 法定代表人：王昆祥，董事长。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜延妍，女，1982年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律……