所有权确认纠纷 （2014）威民一终字第707号

张子平与被告梁桂香在荣成市崖头街道办事处崖头村共建有十二间房屋，张子平与被告梁桂香居住三间，分家时被告张书栋、张斌栋各分得三间房屋，且1991年将房屋登记在其各自名下。按照农村习俗，每个儿子都应当分得房屋，儿子结婚时父母应为其准备新房，虽然诉争房屋未登记在张某名下，但张某结婚时住在该房屋，因此诉争房屋应视为张某的财产。原告提交遗嘱证明张某将其所有的房屋赠与原告，被告对遗嘱的真实性提出异议，但原告并未进一步提交证据证明遗嘱是真实的，故无法确认原告提交的遗嘱的真实性，原告之主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告张华负担。上诉人张华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人提供的遗嘱系原件，被上诉人不认可遗嘱的真实性，但均对遗嘱未申请鉴定，故被上诉人无证据证实遗嘱系伪造，应认定遗嘱的效力；二、被上诉人梁桂香于原审其间认可遗嘱的真实性，属当事人自认，原审应予认定。综上，请求撤销原判，依法改判诉争房屋归上诉人所有。被上诉人梁桂香、张书栋、张斌栋、张福玲

张子平与被告梁桂香在荣成市崖头街道办事处崖头村共建有十二间房屋，张子平与被告梁桂香居住三间，分家时被告张书栋、张斌栋各分得三间房屋，且1991年将房屋登记在其各自名下。按照农村习俗，每个儿子都应当分得房屋，儿子结婚时父母应为其准备新房，虽然诉争房屋未登记在张某名下，但张某结婚时住在该房屋，因此诉争房屋应视为张某的财产。原告提交遗嘱证明张某将其所有的房屋赠与原告，被告对遗嘱的真实性提出异议，但原告并未进一步提交证据证明遗嘱是真实的，故无法确认原告提交的遗嘱的真实性，原告之主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第707号上诉人（原审原告）张华，女，1953年11月17日出生，汉族，居民。委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁桂香，女，1930年3月4日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张书栋，男，1951年10月9日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）张斌栋，男，1960年2月28日出生，汉族，居民。被上诉人……