租赁合同纠纷 (2021)陕01民终650号
裁判要旨
普明公司与中龙公司签订了《房屋租赁合同》,系当事人真实意思表示,且内容并未违反法律法规之规定,应为有效的合同。有效的合同对双方均具有法律上的约束力,双方当事人都必须按照合同约定全面履行各自的义务。普明公司于2017年12月26日向中龙公司发出《解除合同通知书》,中龙公司并未提出充分的异议理由,因此普明公司主张从2017年12月26日双方之间的房屋租赁合同解除,依法予以确认。普明公司要求支付自2017年11月9日至2017年12月26日期间租金,依据双方合同约定月租金183333元,依法认定为293333元,依法予以支持。普明公司主张自2017年12月27日至2018年1月25日期间房屋占用使用费,依据双方合同约定参照月租金计算,依法认定为177222元并予以支持。普明公司主张违约金198000元,因中龙公司未按约定支付租金义务构成违约,但双方约定过高,应按未付金额的20%即94111元认定为宜。普明公司主张电费、水费、卫生费、物业费78500.32元,2017年6月到2017年12月的电费、水费、卫生费共计31838.2元,依法予以支持;因普明公司已于2018年1月25日将涉案房屋强制
摘要
普明公司与中龙公司签订了《房屋租赁合同》,系当事人真实意思表示,且内容并未违反法律法规之规定,应为有效的合同。有效的合同对双方均具有法律上的约束力,双方当事人都必须按照合同约定全面履行各自的义务。普明公司于2017年12月26日向中龙公司发出《解除合同通知书》,中龙公司并未提出充分的异议理由,因此普明公司主张从2017年12月26日双方之间的房屋租赁合同解除,依法予以确认。普明公司要求支付自2017年11月9日至2017年12月26日期间租金,依据双方合同约定月租金183333元,依法认定为293333元,依法予以支持。普明公司主张自2017年12月27日至2018年1月25日期间房屋占用使用
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终650号 上诉人(原审被告):中龙军红工程建设有限公司,住所地北京市平谷区。 法定代表人:路跃龙,该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人:孟宪和,男,1968年2月11日出生,汉族,该公司总经理助理,住北京市朝阳区。 被上诉人(原审原告):西安普明房地产开发有限责任公司,住所地西安市高新区。 法定代表人:于……