继承纠纷 （2015）一中民再终字第02838号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路×就所述路x1的遗嘱无效，及其在翻建房屋时出资的具体数额没有向法庭提供充分证据，故法院对其相应陈述不予采信。根据（2004）一中民终字第8782号民事判决书，x号院内房屋的产权人系路x1，路×虽自行出资将房屋全部翻建，但并未因此改变房屋的性质。故路x1以遗嘱的方式确认将房屋拆迁补偿款全部留给高×，符合继承法中关于遗嘱继承的相关规定。另根据上述（2004）一中民终字第8782号民事判决书中“x号院内房屋的翻建费问题，双方可另行解决”的内容，法院确认，在路×将房屋翻建完毕后，在路×与路x1之间就房屋翻建费的问题形成债权债务关系，即路x1应负担向路×偿还翻建费的义务。因其在生前未履行此义务，而高×又为其遗产的唯一继承人，故高×在继承遗产后应履行对路x1债务予以清偿的义务。对于应返还翻建费的数额，法院认为，因房屋已拆迁无法通过评估的方式确定翻建费的数额，故法院参照拆迁补偿款中房屋重置成新价格确定应返还翻建费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路×就所述路x1的遗嘱无效，及其在翻建房屋时出资的具体数额没有向法庭提供充分证据，故法院对其相应陈述不予采信。根据（2004）一中民终字第8782号民事判决书，x号院内房屋的产权人系路x1，路×虽自行出资将房屋全部翻建，但并未因此改变房屋的性质。故路x1以遗嘱的方式确认将房屋拆迁补偿款全部留给高×，符合继承法中关于遗嘱继承的相关规定。另根据上述（2004）一中民终字第8782号民事判决书中“x号院内房屋的翻建

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民再终字第02838号一审原告、二审上诉人：路×，女，1943年1月13日出生。委托代理人：苏平，北京市齐进律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：高×，男，1939年8月4日出生。委托代理人：崔志敏，北京市法度律师事务所律师。路×与高×继承纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）一中民终字第2962号民事判决，已经发生法律效力。本……