排除妨害纠纷 （2016）川16民申9号

被申请人杜宜恒修建的封闭化粪池，利用了自己原有的宅基地土地，与现有房屋地基持平，不管是从位置、宽度、长度，还是从高度等方面，均不影响正常通行；化粪池污水经水沟下的污水管道排出约20米外，亦不会对再审申请人的生活环境造成影响。再审申请人杜祥惠、周术芝所称的杜宜恒的化粪池是修在原来的人行道上，化粪池严重影响了出行、生产、生活环境，与事实不符。对被申请人杜宜恒为了修化粪池，是否将原来人行道上的两条过水桥石向再审申请人土地方向移动了约20厘米，是否在人行道上增加一米多长的水泥板，要求恢复原状的问题。本院现场勘验表明，就是否移动过水桥石问题，因该桥石旁是闲荒地，难以查明是否移动，且即使移动了一点也并不影响再审申请人的权益，恢复原状没有实际意义；就是否在人行道上增加一米多长的水泥板问题，如被申请人的确增加了1米多长的水泥板，该行为并不妨碍通行，并且还改善了出行通道，也无需恢复原状。再审申请人杜祥惠、周术芝认为邻水县国土资源局曾于2013年1月29日出具了未查询到关于杜宜恒的改建后房屋的地籍档案，那么邻水县国土资源局分别于1992年7月7日、2000年颁发给杜宜恒的两本土地使用权证均不真实，除再审申

被申请人杜宜恒修建的封闭化粪池，利用了自己原有的宅基地土地，与现有房屋地基持平，不管是从位置、宽度、长度，还是从高度等方面，均不影响正常通行；化粪池污水经水沟下的污水管道排出约20米外，亦不会对再审申请人的生活环境造成影响。再审申请人杜祥惠、周术芝所称的杜宜恒的化粪池是修在原来的人行道上，化粪池严重影响了出行、生产、生活环境，与事实不符。对被申请人杜宜恒为了修化粪池，是否将原来人行道上的两条过水桥石向再审申请人土地方向移动了约20厘米，是否在人行道上增加一米多长的水泥板，要求恢复原状的问题。本院现场勘验表明，就是否移动过水桥石问题，因该桥石旁是闲荒地，难以查明是否移动，且即使移动了一点也并不影

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民申9号再审申请人（原审原告）周术芝，女，汉族，住四川省邻水县。再审申请人（原审原告）杜祥惠，男，汉族，生于1937年2月16日，住四川省邻水县。被申请人（原审被告）杜宜恒，男，汉族，生于1939年５月11日，住四川省邻水县。被申请人（原审被告）杜国泉，男，汉族，生于1974年6月7日，住四川省邻水县。委托代理人杜全辉，女，汉族，住四川省……