机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘12民终804号

根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议的焦点是：1、原判认定营养费是否合理；2、杨竹林是否应当在交强险限额内承担赔偿责任；3、上诉人是否可以已向被保险人支付赔偿款为由，对抗受害人龙朝清的赔偿请求权。关于焦点一，本次交通事故造成龙朝清身体遭受损害，原判参照怀化市利阳司法鉴定所确定的营养期，计算龙朝清的营养费，并无不当，故对上诉人认为原判认定营养费不合理的上诉意见不予支持。关于焦点二，本案系伍正国驾驶贵H×××××大型客车超越同向行驶的杨竹林驾驶的摩托车时，因操作不当，致使车辆失控与相对方向陆生海驾驶的湘N×××××中型普通客车相撞，导致杨竹林驾驶的摩托车避让至路边水渠内，造成湘N×××××中型普通客车上乘坐的龙朝清受伤的交通事故，根据交通事故认定书关于事故发生经过的描述未反映杨竹林驾驶的摩托车与龙朝清乘坐的湘N×××××中型普通客车发生碰撞。同时，该交通事故认定书也未认定龙超清的受伤与杨竹林存在因果关系。因此，上诉人要求杨竹林在交强险限额内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点三，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司虽然已经向被保险人贵州省兴黔交汽车运

根据已查明的事实和诉讼请求,本案主要争议的焦点是：1、原判认定营养费是否合理；2、杨竹林是否应当在交强险限额内承担赔偿责任；3、上诉人是否可以已向被保险人支付赔偿款为由，对抗受害人龙朝清的赔偿请求权。关于焦点一，本次交通事故造成龙朝清身体遭受损害，原判参照怀化市利阳司法鉴定所确定的营养期，计算龙朝清的营养费，并无不当，故对上诉人认为原判认定营养费不合理的上诉意见不予支持。关于焦点二，本案系伍正国驾驶贵H×××××大型客车超越同向行驶的杨竹林驾驶的摩托车时，因操作不当，致使车辆失控与相对方向陆生海驾驶的湘N×××××中型普通客车相撞，导致杨竹林驾驶的摩托车避让至路边水渠内，造成湘N×××××中型

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终804号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号，统一社会信用代码91522600675413903T。负责人贾强，该公司总经理。委托代理人欧杨，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）龙朝清……