合同纠纷 （2019）浙01民申397号

1.候鸟公司与乐到公司签订的《样车停放协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按照《样车停放协议》中约定的内容履行。《样车停放协议》第五条及第十条约定：乐到公司保证样车仅作静态展示使用；样车车辆公里数不超过400KM，如因乐到公司违规使用车辆超过400KM/台，候鸟公司向乐到公司收取2元/KM/台车辆使用费。虽在本案申请再审复查期间，再审申请人乐到公司提交了双方于2018年10月31日签订的《补充协议》复印件，但该《补充协议》的签订并不能证明上述《样车停放协议》已经废止。候鸟公司依据双方签订的《样车停放协议》向乐到公司主张违规使用车辆费符合法律规定；原审法院结合补充协议附件中双方确认的乐到公司违规使用样车公里数，判决乐到公司向候鸟公司支付违规使用车辆费用，并无不当。因乐到公司未按约定及时向候鸟公司归还样车，由此产生的拖车费用及配车钥匙费用系因乐到公司的违约行为造成，故原审判决此费用由乐到公司承担符合法律规定，亦无不当之处。2.经查阅原审卷宗材料显示：原审法院依法向再审申请人乐到公司送达本案起诉状副本、开庭传票、原审判决书等法律文书，乐到公司收到开庭传票

1.候鸟公司与乐到公司签订的《样车停放协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按照《样车停放协议》中约定的内容履行。《样车停放协议》第五条及第十条约定：乐到公司保证样车仅作静态展示使用；样车车辆公里数不超过400KM，如因乐到公司违规使用车辆超过400KM/台，候鸟公司向乐到公司收取2元/KM/台车辆使用费。虽在本案申请再审复查期间，再审申请人乐到公司提交了双方于2018年10月31日签订的《补充协议》复印件，但该《补充协议》的签订并不能证明上述《样车停放协议》已经废止。候鸟公司依据双方签订的《样车停放协议》向乐到公司主张违规使用车辆费符合法律规定；原审法院结

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民申397号再审申请人（原审被告）：杭州乐到汽车服务有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区半山街道田园夏意苑****。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：周君红、桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杭州候鸟汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心******-1/div>法定代表人：余文亮。委托诉讼代理人：……