物权保护纠纷 （2015）渝一中法民终字第04198号

根据ＸＸ彬所陈述，其认为调解书确定的220000元的债务已经由其所持有的蒋中元向ＸＸ彬出具的“收条”所冲抵，因此蒋中元应将向人民法院申请民事强制执行的220000元标的款返还给ＸＸ彬，而该220000元系人民法院依职权强制执行的标的款，且正在执行程序中，故ＸＸ彬的前述诉讼请求的实质是通过民事诉讼审查民事强制执行行为的合法性，而民事强制执行行为是否具有合法性应当通过执行异议进行救济而不是通过民事诉讼予以解决，因此，ＸＸ彬的起诉不属于民事诉讼案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ彬对蒋中元的起诉。案件受理费4600元在本裁定生效后予以退还。一审裁定后，原审原告ＸＸ彬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，理由：一、原审裁定认定事实不清。被上诉人持有的220000元收条是在法院出具调解书前，由上诉人出具给被上诉人的，和调解书是相配合出具的，用于冲抵调解书上的给付内容。二、一审适用法律错误。上诉人的诉求是对欠条和调

根据ＸＸ彬所陈述，其认为调解书确定的220000元的债务已经由其所持有的蒋中元向ＸＸ彬出具的“收条”所冲抵，因此蒋中元应将向人民法院申请民事强制执行的220000元标的款返还给ＸＸ彬，而该220000元系人民法院依职权强制执行的标的款，且正在执行程序中，故ＸＸ彬的前述诉讼请求的实质是通过民事诉讼审查民事强制执行行为的合法性，而民事强制执行行为是否具有合法性应当通过执行异议进行救济而不是通过民事诉讼予以解决，因此，ＸＸ彬的起诉不属于民事诉讼案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04198号上诉人（原审原告）ＸＸ彬。委托代理人廖群松，四川省蓬溪县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）蒋中元。上诉人ＸＸ彬与被上诉人蒋中元物权保护纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月20日作出（2014）合法民初字第07441号民事裁定，ＸＸ彬对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8……