行政复议 （2018）豫01行初11号

部分综合评述。被告高新区管委会第一组证据与本案协议履行问题无关，本院不予采信。第二组证据中证据11-13客观真实且与本案诉争协议履行问题相关，可作为认定本案事实的依据；原告对其证明目的的异议，将在本院认为部分综合评述。其余证据与本案协议履行问题无关，本院不予采信。第三组证据客观真实且与本案相关，本院予以采信。被告市政府第一组证据客观真实且与本案相关，本院予以采信。第二组证据系原告复议过程中向市政府提交的申请材料以及市政府复议过程中送达的补正通知、受理通知、答复通知及送达回证等，第五组证据系被诉复议决定及送达回证，客观真实且与本案相关，可作为认定本案事实的依据。第三组和第四组证据系复议过程中两被申请人提交的复议答复书、证据材料、身份证明材料等，客观真实且与本案相关，但原告不认可市政府的证明目的，对被诉复议决定的合法性也有异议，对此将在本院认为部分综合评述。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告赵文峰及其哥哥赵福有的母亲张玉梅在原中原区沟赵乡沟赵村一组有一处宅基地，即涉案宅基地，1998年取得宅基地证。后沟赵村进行合村并城改造。2012年5月双桥管区沟赵村村民委员会及

赵文峰与郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州市人民政府一审行政裁定书 行政复议

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初11号原告赵文峰，男，汉族，1950年6月14日出生，住郑州市金水区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人王志源，郑州高新技术产业开发区双桥办事处主任。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理……