服务合同纠纷 （2017）苏05民终6901号

合法的服务合同关系受法律保护。润源公司、大道公司之间签订的服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，大道公司受润源公司委托代润源公司申报国家高新技术企业，应提供包括但不限于提交申报方案、撰写项目申报书及所需的相关申请材料、协助润源公司完善相关申请资质条件、帮助其与相关政府部门进行沟通与协调、指导申报材料的在线填写与上传以及立项合同签定、中期检查、验收等服务。大道公司辩称其已经完成合同约定的大部分工作，由于润源公司拒绝提供财务报表、研发费用审计情况、高新收入审计材料、近三年获得的知识产权等相关资料，致使其不能进行后续工作，而无法申报国家高新技术企业。但大道公司所举证的工作成果绝大部分系润源公司提供的基础性材料，并非其工作内容。同时，大道公司虽提供了电子邮件、QQ聊天记录证明其曾经要求润源公司提供上述基础资料，但润源公司否认大道公司所称的邮箱、QQ号为其公司或其员工所有，大道公司亦未有证据证明上述邮箱、QQ号为润源公司或该公司员工所有。综上，一审法院对大道公司的答辩意见不予采纳。虽双方之间的服务协议未约定履行期限，但在该协议签

合法的服务合同关系受法律保护。润源公司、大道公司之间签订的服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，大道公司受润源公司委托代润源公司申报国家高新技术企业，应提供包括但不限于提交申报方案、撰写项目申报书及所需的相关申请材料、协助润源公司完善相关申请资质条件、帮助其与相关政府部门进行沟通与协调、指导申报材料的在线填写与上传以及立项合同签定、中期检查、验收等服务。大道公司辩称其已经完成合同约定的大部分工作，由于润源公司拒绝提供财务报表、研发费用审计情况、高新收入审计材料、近三年获得的知识产权等相关资料，致使其不能进行后续工作，而无法申报

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6901号上诉人（原审被告）:江苏大道知识产权服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十八层2003、2005室。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏州润源生态环境建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新元路2号7幢3楼。法定代表人:陈小平，该公……