买卖合同纠纷 （2019）湘0702民初2801号
裁判要旨
熊联芳在兴辉经营部购买瓷砖，兴辉经营部履行了交付货物的义务，双方交易结束后，2019年3月25日熊联芳向兴辉经营部出具的《货款证明》所形成的结算凭证，当事人已成立买卖合同关系，双方权利义务关系明确，熊联芳出具的《货款证明》具有结算及给付内容，合法有效，本院予以确认。 熊联芳应当履行支付货款的义务，故对兴辉经营部要求熊联芳支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 本案系买卖合同纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，三星公司非合同关系当事人，与兴辉经营部没有发生合同上的权利义务关系，故三星公司对熊联芳给付货款的义务不承担连带清偿责任。 熊联芳辩称其与三星公司系挂靠关系，但未提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对熊联芳的辩称意见，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 熊联芳于本判决生效之日起七日内向常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部支付瓷砖款130065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
摘要
原告常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部与被告熊联芳、湖南三星装饰有限公司买卖合同纠纷民事判决书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2801号 原告：常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部。 经营者：陈照明。 委托诉讼代理人：丁春生，武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田莉蓉，武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。 被告：熊联芳。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖南三星……