买卖合同纠纷 （2019）湘07民终2363号

刘泽平在兴辉经营部购买瓷砖，兴辉经营部履行了交付货物的义务。双方交易结束后，2019年3月25日，刘泽平向兴辉经营部出具《货款证明》所形成的结算凭证，当事人已成立买卖合同关系，双方权利义务关系明确，《货款证明》具有结算及给付内容，合法有效，对此予以确认。刘泽平应当履行支付货款的义务，故对兴辉经营部要求刘泽平支付货款的诉讼请求，予以支持。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，三星公司非合同关系当事人，与兴辉经营部没有发生合同上的权利义务关系，故三星公司对刘泽平给付货款的义务不承担连带清偿责任。刘泽平辩称其与三星公司系挂靠关系，但未提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对刘泽平的答辩意见，不予支持。据此，判决：刘泽平于判决生效之日起七日内向兴辉经营部支付瓷砖款131969元。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由刘泽平负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，三星公司认可常德市公安局武陵分局已支付案涉装饰工程的装修款。本院认为，刘泽平因承建常德市公安局武陵分局启明派出所业务用房室内装饰部分工程，向兴辉经营部购买瓷砖，双方依据送

刘泽平在兴辉经营部购买瓷砖，兴辉经营部履行了交付货物的义务。双方交易结束后，2019年3月25日，刘泽平向兴辉经营部出具《货款证明》所形成的结算凭证，当事人已成立买卖合同关系，双方权利义务关系明确，《货款证明》具有结算及给付内容，合法有效，对此予以确认。刘泽平应当履行支付货款的义务，故对兴辉经营部要求刘泽平支付货款的诉讼请求，予以支持。本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，三星公司非合同关系当事人，与兴辉经营部没有发生合同上的权利义务关系，故三星公司对刘泽平给付货款的义务不承担连带清偿责任。刘泽平辩称其与三星公司系挂靠关系，但未提交相关证据予以证明，依法应当承担举证

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2363号上诉人（原审被告）：刘泽平，男，1966年5月8日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常德市鼎城区兴辉砖陶瓷经营部，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：陈照明，男，1976年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律服务……