买卖合同纠纷 （2017）粤20民终5098号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。宏联公司与兴阳公司签订的2015年年度采购协议及采购订购单是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应恪职遵守。本案争议的焦点有：1，本案的性质是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷；2.兴阳公司是否能够主张其未交付货物的货款。关于焦点1，一审法院认为本案是买卖合同纠纷。理由是：对比《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，与第二百五十一条“承担合同是承担人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，可知买卖合同以转移所有权为目的，双方当事人权利义务所指向的对象都是一定的物；承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务指向的对象主要是一定的行为。本案中双方签订的是2015年年度采购协议，并且每一次货物的交易是在该合同的基础上，还需要以采购订购单的形式来再次确定货物的名称与数量，以及交货的时间与地点。从前述2015年年度采购协议及采购订购单来看，双方的关系更符合买卖合同关系。双方权利义务所指向的是宏联公司的产品，而不是宏联公司提供
摘要
酒钢（集团）宏联自控有限责任公司、瑞德兴阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5098号上诉人（原审原告）：酒钢（集团）宏联自控有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路7号，统一社会信用代码9162020073964055P。法定代表人：郭继荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地广东省中山……