买卖合同纠纷 （2018）闽05民终6103号
裁判要旨
日丰彩印公司与威娜制衣公司的货物买卖关系虽没有订立书面合同,但有威娜制衣公司业务员签名确认的《威娜辅料订购单》为据，威娜制衣公司对该事实也不持异议，对于双方之间存在买卖合同关系予以认定。2015年6月23日订购货物后，对于货物的交付时间，双方各执一词，双方均未能提供证据证实交付货物的时间、数量等。日丰彩印公司要求威娜制衣公司按订购单上体现的交货数量及金额支付货款53760元，未能提供证据证实双方对于货物买卖后结算的金额与订购单上体现的金额一致，且日丰彩印公司提供的债权凭证即由威娜制衣公司财务江**及法定代表人黄丽娜签名确认的订购单仅显示威娜制衣公司愿意支付25920元，而该订购单为日丰彩印公司唯一举证证明威娜制衣公司结欠日丰彩印公司货款的债权凭证。对于日丰彩印公司要求威娜制衣公司应支付53760元货款的主张，根据谁主张谁举证的原则，日丰彩印公司对于本案应承担举证不能的法律后果，本案的货款金额应以25920元计。日丰彩印公司主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，威娜制衣公司应自起诉之日（2018年5月18日）起计至实际付
摘要
福建省日丰彩印科技有限公司、泉州威娜制衣有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终6103号 上诉人（原审原告）：福建省日丰彩印科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办南埔社区浔美工业区金晟大厦。 法定代表人：陈玉琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州威娜制衣有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔……