排除妨害纠纷 （2014）连民终字第2069号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告之所以使用、种植涉案土地，是由原告在第一轮农村土地承包时分配给被告使用的，这有原告的当庭陈述为证。因此，被告对涉案土地享有合法的使用权。现原告虽主张因涉案土地在村镇规划范围内，经村、支两委研究和村民代表讨论决议需将涉案土地收回，但未能举证证明自己的主张，应依法承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。遂判决驳回原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会的诉讼请求，案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。上诉人阳春村委会不服一审判决。上诉称，1、被上诉人对诉争的零星土地未依法承包，故没有合法使用权，应该无偿交回上诉人。2、一审法院认定事实错误，在被上诉人拿不出合法享有土地使用权手续的情况下，仅凭现场照片，就驳回诉求，是对客观事实的否定。请求二审查清事实，支持上诉人的诉求。被上诉人唐学朋未作书面答辩。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人阳春村委会与被上诉人唐学朋争议的焦点在于，双方讼争的涉案零星土地（小菜园）使用权没有

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告之所以使用、种植涉案土地，是由原告在第一轮农村土地承包时分配给被告使用的，这有原告的当庭陈述为证。因此，被告对涉案土地享有合法的使用权。现原告虽主张因涉案土地在村镇规划范围内，经村、支两委研究和村民代表讨论决议需将涉案土地收回，但未能举证证明自己的主张，应依法承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。遂判决驳回原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会的诉讼请求，案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。上诉人阳春村委会不服一审判决。上诉称，1、被上诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第2069号上诉人（原审原告）东海县洪庄镇阳春村村民委员会（简称阳春村委会）。法定代表人唐威，主任。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐学朋，农民。委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。上诉人阳春村委会因与被上诉人唐学朋排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东双民初字第481号……